Star Trek 12 erste Details
18. November 2009
Gerüchte, Highlights, Kino, Personen, Trailer
Nun hört man also, dass J.J. Abrams wohl auch im 12. Teil der Serie Regie führen wird. Noch ist das allerdings nicht ganz sicher, da der Autor Damon Lindelof noch nicht mit dem Drehbuch fertig ist und so lange wird J.J. Abrams auch keine definitive Zusage machen.
Was allerdings schon jetzt durchgesickert ist, das wäre der Umstand dass es sich im 12. Teil der Serie um den legendären Khan drehen soll. Der Zorn des Khans brachte hier zum ersten Mal Trekis und Jedis zusammen und das sogar auf eine höchst anspruchsvolle Weise.
Damon Lindelof wird derweil auch weiter mit Zeitreisen spielen und wir befürchten, dass es auch im neusten Star Trek eine geben wird. Wir würden von den Zeitreisen lieber die Finger lassen, da es hier doch zu viele logische Fehler gibt aber J.J. Abrams ist wohl mit Damon Lindelof ein großer Freund von Zeitreisen und so stellt er vielleicht im nächsten Teil wieder die Zeitlinie her. Von der Logik her könnte er das nicht, den eine Zeitlinie ist keine Schallplatte oder ein Kassettenband mit dem er zu jeder beliebigen Zeit springen kann, sodass dies immer wieder so wie vorher ist, weil man ja 5 Minuten länger zurückgespult hat. Auch die Zukunft ändert sich mit jeder Zeitreise und die kleinste Änderung hat große Konsequenzen zur Folge, so das man vielleicht sogar lieber in der der neuen Zeitlinie bleibt.
Star Trek 2 – Der Zorn des Khans Trailer
Bei allen Reisen durch die Zeit sollte dabei nicht vergessen werden, der Khan ist eine Ikone des Science-Fiction Kinos und diese sollten alle am Film beteiligten mit äußerster Vorsicht behandeln. Nicholas Meyer, der Regisseur der Vorlage, hat sich mit dieser im Jahr 1982 mit dem Film ein Denkmal gesetzt. Der Film ist das Beste was der Regisseur in seiner Laufbahn gedreht hat und nur mit seinen Drehbüchern kommt er in die Nähe dieser Qualität aber dies wäre wiederum ein ganz anderes Thema.
Nachdem alles in einem so frühen Stadium befindet, sind wir der Meinung, wir werden diesen Film wohl nicht vor dem Jahr 2012 in unseren Kinos sehen werden und das wäre wirklich schade, weil doch im Jahr 2012 die Welt unter geht. (mc)
Hallo – Wenn Zeitreisen möglich wären, was würde mit dem Zeitreisenden passieren, wenn es an dem Ankommenpunkt regnet. Genauer gesagt wäre doch der Versuch in jeglicher Form eine Beeinflussung auf zukunftige Zeitabläufe. Nur so ein Gedanke. Was bei Zeitsrüngen in Vergangenheit und/oder Zukunft, also bei einem hin und her alles passieren könnte kann wohl dabei niemand vorher sagen geschweige denn abschätzen.
Gerade weil alles so komplex ist, sollte nicht jedem Hollywood denken, mit einer Zeitreise könnte man jeden Fehler im Film ausbügeln. Eigentlich entstehen auf diese Weise noch viel mehr Fehler, als man mit der Zeitreise an sich in den Griff bekommen würde. Also machen diese zumindest von meiner Sicht im Film keinen Sinn aber wenn diese nicht zu übertrieben sind, können wir uns durchaus mit ihnen anfreunden. Ob diese nun Sinn machen oder nicht.
Wollte nur sagen ich halte Zeitreisen für unmöglich, da sonst jeder sein eigenes Leben permanent zu korrigieren sucht. Für den Film ist Zeitreisen ein gutes Mittel nict mehr und nicht weniger. Für Historiker wäre es aber eine perfekte Möglichkeit Geschichte Live zu erleben. Vieleicht deshalb die grosse Hoffnung das es Möglich wäre. Aber eben nur ein Wunschtraum, über den man froh sein sollte.
Zeitreisen sind ein höchst komplexes Thema, gerade weil es mit der temporalen Logik in unserer bisherigen Denkweise nicht gerade weit her ist. Wir stoßen immer wieder auf Paradoxa, was uns natürlich in unserer Vermutung, Zeitreisen seien nicht möglich, bestärkt. Ich würde aber von einem ganz anderen Ansatz ausgehen: Die Zeitlinie ist nicht homogen und auch nicht linear. Zeitreisen wären möglich, wenn man von der Theorie unendlich vieler Entscheidungspunkte ausgeht, aber dies ist eine andere Geschichte und soll ein andermal erzählt werden…
Da es keine Beweise für Zeitreisen und ihre wahre auswirkungen gibt, dann darf jeder ruhig in seiner Film Fantasie damit spielen wie er möchte. Mal davon abgesehen, seit wann gibt es im All Schall? Abrams hat das realistischer gebracht als die Serie
Versteht mich nicht falsch, ich liebe die Serie und finde auch das Abrams die Aufklärerische Seite Star Treks einfach beiseite gelassen hat, aber der Start war fulminant und gut!
Ich würde mal sagen, dass die Crew der Voyager im neuen Film die Hauptrolle spielen soll !!!!
In Raumschiff Voyager gibts eine interessante Folge “Ein Jahr Hölle” –
egal was man macht, man kann die Zeitlinie nicht wiederherstellen
dann hast du die folge wohl nicht bis zum schluß gesehen!
Oder du gehst gerade von falschen Vorraussetzungen aus. Aus Sicht der Voyager wurde die Zeitlinie sehr wohl wiederhergestellt.
Also, ich fand Star Trek 11 schon mega schlecht, wie soll das weiter gehen? DAs Star Trek Feeling ist seit dem 11. Teil flöten gegangen die ganze Story ist absoluter Schwachsinn, das mit Vulkan usw. ist ebenso Schrott der ganze Film war Mist (mit Ausnahme der Effekte, aber das zählt nicht!). Star Trek ist nicht mehr Star Trek, es ist einfach nur noch Geldmacherei und Stumpfsinn genauso wie Terminator 4 auch der absolut letzte Dreck!
Du bist kein Star Trek-Fan! Geh mal mit der Zeit, du Idiot!
Ich kann meinem Vorredner nur zustimmen. Star Trek 11 hat nur mehr noch sehr wenig bis gar nichts mit Star Trek zu tun. Er ist vielmehr ein guter (zeitgemäßer) Actionfilm, der die Massen anspricht.
Vielleicht schaffen es ja die Produzenten daraus genügend Kapital zu schlagen, um eine neue “echte” Star Trek Serie zu kreieren.
Also Unterhaltsam war er, aber nix für echte Trekies. Eine neue Serie muß her und das schnell.
Also unterhaltsam war der Film, aber nix für echte Trekies. Eine neue Serie muß her und das schnell.
Nichts hinzuzufügen – eine neue Serie tut Not – und zwar nicht nur mit Krach und Bum.
Auch ich schließe mich der Kritik an. Ich habe die Trailer ca. 2,8 Mio
mal gesehen und war dann letztendlich enttäuscht.
Die originale Star-Trek-Philosophie ist verloren gegangen.
Der Film ist was für Star-Wars-Fans.
Keine witzigen Dialoge, keine Story. Bis dahin gab es keinen Star-Trek
Film, der keinerlei Botschaft in sich trägt.
Die Action ist gut aber dies hat Star Trek nie ausgemacht.
Alleine der Faux-Pas, ein neues Star Trek Universum einzuführen
somit dürfte dieser Film nicht Teil XII heißen.
In sich geschlossen ist er ein guter Sci-Fi Action-Film. Nicht mehr
und nicht weniger. Gut ausgewählt sind meiner Meinung nach die Schau-
spieler. Sie erinnern an Shatner und Co.
Ich möchte eine neue Serie, die aber nicht in Abrams Star-Trek-Universum
spielt sondern in “unserem Star-Trek-Universum”. Lässt doch auch
viel mehr Möglichkeiten diverser Gastauftritte der Charaktere
aller Serine offen.
Du bist der Idiot MebadiaXXX denn wer es sich so leicht macht und einen abosluten Mist wie Star Trek 11 als zeitgemäß und modern betrachtet, hat wohl noch nie einen guten Film gesehen. Leider gibt es von deiner Sorte so einige, sonst wäre dieser Käse kein solcher Erfolg gewordne. Danke dir, damit ist das Kino wieder ärmer geworden. ich empfehle Hollywood, einen Schinken wie Transformers immer wieder ins Kino zu bringen nur jedesmal mit einem anderen Titel, Typen wie du würden es wohl nicht merken. Tomtom hat absolut recht. Solch einen Bockmist von Film zu machen. Wie tief ist der Geschmack der Menschen gesunken, das sowas noch erfolge feiern kann. Geh du mal ein Hirn kaufen MebaidaXXX
WER ÄHNLICHER MEINUNG WIE ICH BIN; KANN MIR RUHIG ETWAS MAILEN!
EGAL WAS; KOMMENTARE IDEEN ZU EINER GESCHICHTE- IDEEN ZU EINER UMSETZUNG GANZ GLEICH WIE UNMÖGLICH DAS SCHEINT:
AUCH “KONSTRUKTIVE” KRITIK IST KEIN FEHLER:
ICH GEHE GERNE DARAUF EIN!
“BEWEGEN WIR ETWAS!!!!
STAR TREK XII:THE RETURN TO STARFLEET, STAR TREK XIII:THE BATTLE OF THE MIRANDA, STAR TREK XIV:THE CAPTAINS NEW WORLDS, STAR TREK XV:MISSION TO CANADA, STAR TREK XVI:THE LEGEND OF ENTERPRISE G-III, STAR TREK XVII:THE DETERMINATION, STAR TREK XVIII:THE ULTIMATE and STAR TREK XIX:THE LAST MISSION.
Ach Mann, JJ Abrams… ich bin kein großer Fan von ihm. Der 11er war an sich ein netter Film und vor allem, wie die Crew Mitglieder in ihren jungen Jahren portraitiert wurden, fand ich sehr gelungen. Gute Schauspieler. Aber er hat Vulcan und die Zeitlinie mit einer reichlich haarsträubenden Begründung geopfert. Ich meine … Was? “rote Materie”? Spock rettet Romulus? Und was wollen die Romulaner mit einem totel Zentralgestirn, falls die Rettung gelungen wäre? Wer ist überhaupt dieser Nero-Typ? Warum sind die Vulkanier auf einmal so schwach? Warum macht der das alles? Was soll dieser Schwachsinn? Hätte es keine besseren Ansätze für ne Geschichte gegeben ohne alles, was da war, abzureißen? Und jetzt also der Khan… Ich befürchte wir werden uns von Star Trek als einem größeren Entwurf verabschieden müssen und es in Zukunft mehr als Action-Filmreihe mit Helden und bösen Buben sehen müssen. Aber das war ja schon bei Nemesis ein bisschen so.
Wenn Abrahams einen Film über Khan drehen will
bin ich dafür den Film zu bojkotieren.
Eine Figur dessen Anziehungskraft in seiner selbstzerstörerischen Leidenschaft, Intelligenz und widersprüchlichkeit begründet ist sollte von einem Pfuscher seinesgleichen nicht angetastet bleiben da diese Figur nach einer Story mit einem gewissen tiefgang verlangt von dem “Er” und Co nichts verstehen!”
HEUL!!!
ich persönlich amüsiere mich ja besonders über leute, die haufenweise grammatikalische und sinn- sowie rechtschreibfehler machen und dabei aber lautstark und mit gewählten worten nach tiefgang schreien.
nur mal so am rande.
Überlegen wir uns mal die Entstehung der Figur “Khan”.
Die Episode aus “TOS” -wo über das Thema genetisch manipulierte Menschen im 20 bzw 21 Jahrhundert gesprochen wird- in einer Zeit des Raubritterkapitalismus und zunehmender Orientorieungslosigkeit die “rein zufällig”eben unsere Gegenwart bereits in vieler Hinsicht reflektiert- kann im Umfangreicheren Sinne als Stoff neu Verarbeitet und vor allem AUSGEBAUT werden sodass ein Film daraus entstehen kann die “NEmit etwas Glück sogar den NeRV DER ZEIT” trifft.
Eine Story für jeden verstädnlich aber zugleich auch mit einer “Message” die durch ein richtiges Gepür vermittelt wird ohne dabei den Unterhaltungsfaktor zu vernachlässigen wäre meiner Meinung nach ein goldener Schuss. Scheiß auf rein quantitative Filmindustrie.
…hier gehts gleich weiter…
Überlegen wir uns mal die Entstehung der Figur “Khan”.(siehe Gerüchte zum 12 Film
Die Episode aus “TOS” -wo über das Thema genetisch manipulierte Menschen im 20 bzw 21 Jahrhundert gesprochen wird- in einer Zeit des Raubritterkapitalismus und zunehmender Orientorieungslosigkeit die “rein zufällig”eben unsere Gegenwart bereits in vieler Hinsicht reflektiert- kann im Umfangreicheren Sinne als Stoff neu Verarbeitet und vor allem AUSGEBAUT werden sodass ein Film daraus entstehen kann die “NEmit etwas Glück sogar den NeRV DER ZEIT” trifft.
Eine Story für jeden verstädnlich aber zugleich auch mit einer “Message” die durch ein richtiges Gepür vermittelt wird ohne dabei den Unterhaltungsfaktor zu vernachlässigen wäre meiner Meinung nach ein goldener Schuss. Scheiß auf rein quantitative Filmindustrie.
Ich kann nicht verstehen warum so auf Zeitreisen herumgehackt wird! Ich finde Zeitreisen geben Star Trek Filmen und Serienfolgen das Salz in der Suppe. Sie machen alles viel Interessanter! Ich erinnere nur an super Folgen wie “Yesterday’s Enterprise” oder Star Trek IV und VIII. Zuviele Gedanken über die Wissenschaftlichkeit sollte man sich bei Science Fiction eh nicht machen. Sonst müsste man den Warpantrieb und die Transporter genauso vergessen wie halt eben Zeitreisen! Und was die logischen Fehler angeht muss man sich jetzt eh keine Gedanken mehr machen nachdem Vulcan hinüber ist! Jetzt sind endlich alle Fesseln, die durch TOS und die anderen Serien und Filme angelegt waren weggesprengt und es ist Platz für spannende neue Geschichten!
Max sagt zu Recht, dass die ganzen Star Trek Geschichten nicht zu wissenschaftlich betrachtet werden dürfen, wenn auch dadurch Anregungen geschaffen werden können, technisch in neue Richtungen zu denken(was könnte möglich sein und was nicht). Allerdings liegt für mich der Reiz der ganzen Filme und Serien in einer gewissen Entwicklung und auch Schlüssigkeit der Handlung, z.B. die Archer-Serie”Regeneration” bezieht sich auf den Film”Erster Kontakt” oder die Anfänge des Marquise hat man in der Picard-Serie “Am Ende der Reise” und bekommt in Voyager und auch Deep space nine sozusagen die Fortsetzung und Ausweitung mit ihren z.T. dramatischen Auswirkungen zu sehen.
In dieser Hinsicht ist es eigentlich schon wichtig, den roten Faden, der alle Geschichten verbindet und zusammenhält, nicht zu verlieren, sonst wird es einfach eine andere Geschichte, die mit den anderen nichts zu tun hat.
Zeitreisen sind auch für mich vollkommen in Ordnung, auch da stimme ich Max vollkommen zu, dass sie”das Salz in der Suppe” sind, aber man muss halt aufpassen, dass die Suppe nicht am Schluss versalzen und damit ungenießbar wird.
Mir pers. hat der frische Schwung des 11. Films gut gefallen, Actionreicher als alle anderen bisher dagewesenen. ST is mir immer ein wenig zu Aal glatt gewesen, zu sauber. Trotzdem bin ich ein Fan und hab alles verschlungen.
Was mich ärgert ist, anstelle mal neue geniale ideen zu entwickeln gibt es immer diese aufgewärmte nachfilmerei. Mal ehrlich, ich hätte keinen jungen Spock und Kirk gebraucht… und auf Kahn hab ich irgendwie keine Lust! Mann, das waren doch alles tolle Filme, wieso muss man die denn nun alle neu drehen? Keiner mehr Grips in seinem Hirn bei den Drehbuchautoren? Is wie Star Wars, due ersten waren genial, alles was danach kam ist nur noch abgekupferter Müll. Ist schon schlimm, wenn man am eigenen “brillianten” Material klaut um es den Fans aufgewärmt vor zu setzen…
Ich mache mir da keine Illusionen, ich erlebte mit ST_XI einen schwungvollen, nach heutigem Standard üblichen Actionfilm, wo man sich gestalterisch am Umfeld und den Individuen am früheren StarTrek orientiert hat, mehr nicht.
Bis auf die kurzen Momente, wo der junge Kirk und später der junge Spock auf den Original-Spock trafen, kam bei mir keinerlei StarTrek-Feeling auf, und wenn doch, dann wäre es mit der Zerstörung von Vulkan wieder verebbt.
Was genau dieser Film aussagen sollte, ist mir unklar.
Von ST_XII erwarte ich nicht viel mehr, werde aber trotzdem im Kino sitzen.
ein film soll in erster linie unterhalten und nicht logisch sein. wer auf logik steht, der sollte sollte sich abends vor so einen logik-würfel setzen und die flächen gleichfarbig bekommen und sich keine scifi-filme reinziehen, die von grundauf auf falschen tatsachen basieren.
Star Trek 11 war absoluter Schwachsinn!
- die Story war mehr als arm – ich meine Nero reist zurück und wartet wie lange…über 20 jahre auf Spock…klar man reist in die Vergangenheit mit einem Schiff welches eine Feuerkraft hat um eine ganze Förderationsflotte (in der Pre Kirk Ära) zu zerstören…klar da fliegt man nicht nach Romulus um mit der Technologie das größte und mächtigste Imperium welches man je gesehen hat zu erschaffen…nein man wartet 20 Jahre am selben Fleck auf seine Rache …. logisch …
- Die Kameraführung war dermaßen schlecht dass ich im Kino Kopfschmerzen bekam.
- Man erklärt alle Serien und Filme die nach diesem Film spielen für null und nichtig – die Zeitlinie die man kannte ist dahin
- oh und das Wichtigste: Gene Roddenberry’s Vision von einer weiterentwickelten Gesellschaft ist Geschichte. – Dieses Star Trek ähnelt mehr dem Spiegeluniversum – Hoch Lebe das terranische Imperium http://www.youtube.com/watch?v=Dl5zw6fGjdA
Ich möchte kurz anmerken dass Nero NICHT 20 Jahre auf einen Fleck
mit seinem Schiff auf die Ankunft gewartet hatte….sondern….
nach dem Zeitsprung von den Klingonen aufgebracht und 20 Jahre
im Arbeitslager Rura Penthe mit seiner Crew interniert bzw festgehalten
wurde.
Leider kam das in der Kinofassung so gut wie gar nicht rüber.
Tatsächlich findet man aber erklärende Szenen dazu als Bonus auf
der Blu-Ray.
Wahrscheinlich ist das wieder ein Marketing-Schachzug …so das man uns Konsumenten bald nochmal eine Special-Edition präsentieren wird in dem
die “deleted Scenes” wieder eingeführt werden und Logik-Fehler geschlossen werden.
In diesem Sinne… live long and prosper…
Star Trek hatte immer seime Schwächen aber es hatte einen gewissen charakter
Bis auf dem 11 Film
Abrahams ist ein Alchimist
Er weiß wie man Scheiße in Gold verwandelt und es richtig vermarktet.
Nichts gegen ihn Persönlich aber er die das Genre wechseln anstatt noch weiter rein zu Pfuschen!
Na, über den letzten Satz kann man lange diskutieren… Ich hätte aber lieber, wenn es in dem Film darum geht, Vulcan und die ursprüngliche Zeitlinie wiederherzustellen!
Den Artikel finde ich zwar nicht den besten, aber einem Satz stimme ich voll und ganz zu: Mit Zeitreisen würde ich nicht länger arbeiten!
Und was ich noch hinzufügen sollte: Die sollen ja nicht versuchen, ST II nachzumachen, die kommen NIE an ihn ran, wenn die eine ähnliche Story nehmen!
Ihr seid alle besoffen oder? Wie könnt ihr euch ernsthaft darüber unterhalten und äußern ob Zeitreisen möglich sind und welche Folgen sie hätten in Verbindung mit einem Scifi Film? Zeitreisen sind möglich und erst recht in Hollywood. Wer hier logik sucht, sollte dem Kino fern bleiben.
Zeitreisen sind unmöglich.
Warum? Weil es einen Jackpott gibt. Spass beiseite.
Vom logischen her sind sie unmöglich weil bisher nichts aussergewöhnliches vorgefallen ist. Zeitreisen würden den Lauf der Dinge spürbar verändern, die Evolution der Menschen wäre anders verlaufen. Stellt euch vor man würde aus unserer Zeit in die Steinzeit reisen, dort etwas liegen lassen. Dieses hätte ungeahnte Auswirkungen.
Aus wissenschaftlicher Sicht sind sie unmöglich da sich mit jeder Sekunde das Universum ändert. Die Unordnung wächst, die Entropie nimmt zu. Wollte ich eine Zeitreise machen, müsste ich alles in den Zustand zurück setzen, in den ich reisen wollte. Das benötigt Energie. Laut der schönen Formel e=mc² bräuchte ich sehr viel Energie. Genaugenommen soviel, wie vorhanden ist. Da es aber keine Maschine gibt, die einen Wirkungsgrad von 100% hat, sollte es jedem (auch David) klar sein, dass es keine Zeitreisen gibt und geben wird.
Also ihr habt alle eine Ahnung
”ZEITREISEN SIND IN DIESEM KOSMOS UNMÖGLICH”
Nehmen wir mal für spass an, jemand baut einen Kasten
von dem er sagt, er kann damit durch die Zeit reisen.
Dieser Kasten müsste nicht nur die Erde durch die Zeit bewegen,
sondern auch
°das ganze Sonnensystem
°alle Sonnensysteme der Michstraße
°alle Galaxy’n im Kosmos
und schließlich den ganzen Kosmos selbst …
allso unmöglich … oja es sei dem ihm stehe
mehr Energie zu verfügung als was der Kosmos
hergibt …
Mir ist es ehrlich gesagt egel ob Zeitreisen möglich sind oder nicht.
Es geht hier um das Star Trek Universum und da ist es möglich!
Und wie wir aus dem Universum wissen wird die Zeitlinie verändert sobald man die Vergangenheit ändert. Somit hat 11 die gsamte Zunkunft verändert vom Star Trek Universum und das bedeutet das alle Filme und alle Serien somit nichtig sind.
Also kann Hollywood mit Star Trek machen was Sie möchten!!! Und darum gehts damit viel geld zu machen und mehr nicht. Sollte es wirklich im 12 Teil darum gehen die Zeitlinie wieder her zu stellen dann ist Star Trek nicht verloren aber wenn alles so bleibt wie in 11 es beendet wurde, dann ist Gene Roddenberrys Traum und Vision von einem “Paradies” zerstört und somit Stirbt das “Star Trek” was wir kennen aus und es wird nur noch zu einem Weltraumshooter!!!
Darum bin ich der Meinung man sollte Abrahams zum Abdanken zwingen.
Allerdings höflich und mit den nötigen Manieren.
Schließlich sind wir ja wahre gentleman oder?
Übrigens.
Hat jemand von euch star trek phase 2 im Internet angesehen?
Nicht unbedingt die originellsten stories aber der aufwand mit geringen Mitteln ein Film ” umsonst” zu machen und das ausschließlich von Trekkies finde ich genial.
WARUM SCHLIESSEN SICH NICHT MEHRERE FANCLUBS WELTWEIT ZUSAMMEN; TREIBEN DAS NÖTIGE BÜDGET AUF; ERARBEITET SICH GEMEINSAM EINE ORIGINELLE IDEE UND SETZTEN SIE GEMEINSAM MIT ERFAHRENEN UND BEGEISTERUNGSFÄHIGEN FILMEMACHERN IN DIE TAT UM?
ES WÄRE GEWAGT; ANSTRENGEND; UMSTÄNDLICH UND VORALLEM DER AUSLÖSER FÜR EINEN GEWALTIGEN ERDRUTSCH DEM SICH GEWISS AUCH BEKANNTE GESICHTER ANSCHLIESSEN WÜRDEN UM DAS PROJEKT IN DIE TAT UMZUSETZEN? RISIKO GEHÖRT ZUM SPIEL!
Also Nemesis fand ich noch gut aber der elfte teil war mir schon zu wider.
Meines erachtens hätte man es besser mit dem Ende der TNG, Voyager und DS9 alles mal mischen sollen udn von da an weiter machen.
Z.B.: Ryker hat die 1701 übernommen, Seven die Voyager und der Sohn von Sisko macht DS9 zu seiner Base. Von da an kann man die auch alle ineinander übergreifen lassen und nette neue Kinohits zaubern ^^
OMG Sorry Leute ich habe zwar nicht jeden Kommentar gelesen aber die ersten 30 haben gereicht um zu sehen das die meisten keine Ahnung haben.
Also erstmal Teil 11 war super. Abrahams hat hier ganz konsequent einen relaunch gemacht und mal eben die Zeitlinie durcheinander gebracht eine Sache die wohl mit zu den Kernthemen von Star Trek gehört. Das wüßte man wenn man alle Serien von Classic bis Enterprise gesehen hat.
Abrahams hat die moralische Seite etwas vernachlässigt? Na also das würde ich so nicht unterschreiben einer der letzten Überlebenden der romulanischen Rasse will sich an denen rächen die seiner Meinung nach ihn seine Familie und seine Art im Stich gelassen hat. Dafür zerstört er nicht nur sein Leben und das seiner Crew sondern auch noch das von Millionen Vulkaniern. Für mich wirkt das wie eine einzige große Homage an Moby Dick ein Roman der von einem gewissen Star Trek Captain gerne zitiert wird und der vor philosophischen Fragen nur so strotzt.
Mehr Moral braucht ein Film, der unterhalten will, wirklich nicht.
Die Schauspieler waren durch die Bank witzig und wenn man die Englischen Classics kennt denkt man auch nicht mehr das Chekov “zu witzig” geschrieben wurde.
Zeitreisen nicht möglich? Zeitreisen bringen alles durcheinander?
Faszinierend wieviel Einsteins allein auf diesem Message Board sich verewigt haben.
Ich stell mich nicht hin und sage möglich und unmöglich. Ich sage aber im Kontext Star Trek war diese Zeitreise absolut logisch. Warum?
Nun das Thema Paralleluniversen wurde in allen Star Trek Serien mindestens einmal behandelt eher öfters. Oder anders ausgedrückt jede Entscheidung in der Vergangenheit sorgt dafür das eine neue Zeitlini entsteht eine in der sich Peter nen Brot holt eine in der er sich ein Brötchen kauft und eine in der er die Bäckerin erschiest und die kasse ausräumt. Alles ist möglich auch das ein Planet in die Luft gejagt wird.
Naja soviel dazu. Danke für die News hoffe da kommt noch was hinterher. Kahn wäre cool wenn man das noch etwas vertiefen würde.
Ich bin ein kein Mega sondern Giga Trekki
Und alles was nach Nemesis kommt was ich so höre ist nicht mehr mein Star Trek.
Nur noch Müll um die Kinos voll zu kriegen. Die anderen Filme waren angeblich Flops. Toll! nicht jeder Steht auf Star Treck. Habe bis jetzt alle 10 Filme im Kino gesehen . Aber Teil 11 – 500 Zeitreisen Müll schau ich mir nicht an.
Ich bin schon froh wenn überhaupt noch was in der Richtung kommt. Star Wars war gut, Kampfstern Galactica und Star Treck auch. Was mich ärgert ist das Deutsche zu blöd sind solche Filme zu machen, wir zahlen Gebüren und müssen eine Scheiße wie DSDS oder Wetten das, Lindenstr. und ähnliches Saudummes Hausfrauenfernsehen ertragen.
So, ich lese hier viel von wiedersprüchen im neuen Film.
Darf ich daran erinnern das, im hier oft zitierten zweiten Teil, schon Ungereimtheiten auftraten. Khan hebt Chekov hoch und sagt in etwa sie kenne ich, ich vergesse nie ein Gesicht, Mr. Chekov.
Woher kennt er ihn denn?
Der kleine siebzehnjährige war in der ersten Staffel von TOS noch gar nicht an Bord des wohl schönsten Schiffes der Sci-Fi Geschichte.
Teil Sieben, Kirk wird in den Nexus gezogen, aber Scott, der mit an Bord der “B” war kann sich aber hinterher an Bord der “D” nicht mehr erinnern sondern ist überzeugt, Kirk rettet ihn aus der Transportermatrix?
Picard verprügelt in der Vergangenheit mal eben die Borgkönigin, aber wird in der Zukunft selber zum Borg?
Oder man nehme die, wie ich finde, absolut überflüssige “Enterprise” Serie.
Ferengi, Klingonen mit Schildkröte auf der Glatze, die Borg. In TNG, Kinofilmen ist das Schiff nicht mal an der Wand im Besprechungsraum/ Erholungsraum zu sehen. Wohl aber das Shuttle und der Flugzeugträger (Der Film/ TNG Serie)?
Und nirgendwo in der Förderation gibt es Aufzeichnungen darüber, also einen Hinweis in TOS. Erst Q musste der Förderation auf die genialsten Gegner in Star Trek hinweisen. Komisch.
Ich persönlich habe mich nie an den Wiedersprüchen gestört. Ist halt Hollywood und da will man Geld verdienen. Mehr nicht.
Weiterhin hat Abrahms Star Trek nicht kaputt gemacht. Das waren Mr. Berman und seine Truppe. Nachdem Roddenberry verstarb, übernahm er das Zepter und auf einmal gab es Kriege und massige Raumschlachten ala Star Wars.
Abrahms hat nur versucht den Geist von Roddenberrys Idee wieder auferstehen zu lassen. Nämlich das es wichtiger ist für seine Ziele, Freunde einzustehen als nach seinem eigenen Vorteil zu suchen. Den das Wohl vieler ist ebenso wichtig wie das wohl eines einzigen.
Wenn die neue TOS Crew in die Zukunft reist um Spock daran zu hindern Romulus zu retten, solls halt so sein. Kirk weiß das es eine andere Linie gegeben hat. Wenn die Enterprise nun wieder auf die Botany Bay trifft, dann trifft sie eben auf einen zweidimansional denkenden Gegner.
Zu Nero war gefangener der Klingonen.
Auch ein Wiederspruch.
Romulaner und klingonen hatte eine, ich sag mal Allianz.
Wie sonst ist es zu erklären, das die Romulaner D7-Kreuzer in der TOS hatten?
Oder die Klingonen die Tarnvorrichtung?
Durch Forschung?
Nicht genug Budget für die Modellbauer um eigene Romulöanerraumer zu bauen?
Nein.
Der Feind meines Feindes ist mein Freund.
Also der 11 Teil war nun wirklich nicht Star Trek…kein Trekki nimmst das für voll und ich war sichtlich enttäuscht von dem Film…Star Trek hatte immer eine utopie einer besseren Gesellschaft und etwas zu vermitteln und dann kam J. J. mit Teil 11…Krik elefoniert mit Vodavone Handy und trinkt sich durch Kneipen…wo er nachdem er drei Offiziere verhaut mal eben frisch von der Akademie…noch in einem ausstehenden Disziplinarverfahren zum Captain der Enterrpsie ernannt wird. Spock ist motional und ein Haudrauf…ein Romulaner aus dem 24 Jahrhunert (?) kommt mit einem völlig untüpischen Raumschiff daher mit einem Bohrer an einen risen Metallkette…HAHA selten so gelacht. Und die Enterprise D muss Diesel tanken oder was?
Alles schrott…der 11 Teil war grotte, Hölle alles…J. J. hat voll verkackt…bitte nie mehr Star Trek mit diesem Arsch! Der hat das positive Prinzip in Star Trek nicht verstanden…der hat aus der Utopie Star Trek in dem die Menschheit zu mehr berufen ist als purer Profitgier das Gegenteil gemacht…eine urkapitalistische Gesellschaftsmythologie.
Hast Recht. Die Story war Müll. Man hätte eine neue Serie mit Riker machen sollen. Leider gibt es das nur als Buch.
Hier gibt es was gutes zum Download mit deutschen Untertitel echt super gemacht und für ECHTE Trekies ein MUSS
Sorry hier ist der Link zur Deutschen Seite
Viel Spaß
http://www.startreknewvoyages.de/de/
oh mein Gott… ist das jetzt traurig oder witzig, ich weiß es nicht.
Da weiß es einer besser als der andere und jeder fühlt sich persönlich angegriffen (auch durch einen Film) *g*
Wir reden hier von Sci-Fi und das “Fi” steht für Fiktion. Das scheinen einige zu vergessen.
Ich kann JackyChun nur zustimmen.
Auch ich bin mit der “alten” StarTrek folgen aufgewachsen. Ich würde sogar behaupten das ST 11 “besser” ist als Nemesis, denn es wurde endlich wieder der weg zurück zu den “alten wurzeln” gegangen. Weg von dieser weichspühler Sci-Fi. Kirk war schon immer ein Haudegen, Frauenheld und ausgezeichneter Taktiker der mehr als einmal “draufgehauen” hat.
Ich finde die neue Option von ST 11 sehr gut, denn sie eröffnet der “Fiktion” ganz neue möglichkeiten. Die einzelnen Rassen müssen mit ganz neuen Situationen umgehen lernen.
Noch was, zu den hier so oft angeklagten Zeitreisen. Sie sind und waren schon immer elementarer Bestandteil in Sci-Fi und auch StarTrek (zumindest ab TNG).
Zu den hier so oft zitierten Wissenschaftlichen Geschichten *augenroll*
Klar Zeitreisen sind nicht möglich aber eine Person vom einen ende zum andern im Sonnensystem – oder gar innerhalb von Galaxien – zu Beamen schon *nick* auch der Warpflug ist für uns so dermaßen real wie das Auto *nick*
Ganz ehrlich, das ist doch scheiß egal… Es ist Sci-Fi!!
Außerdem gibt es in unserer realen Welt durchaus Theorien zum Zeitreisen. Auch ohne das man die Energie des gesamten Universums “haben” muss.
die allgemeinen Relativitätstheorie schließt weder das vorwärts noch rückwärts bewegen in der Zeit vollkommen aus! Im Gegenteil sie Bestätigt sogar das vorwärts bewegen in der Zeitlinie.
Es gibt Theorien wie z.b die String-Theorie oder die der Wurmlöcher. die auch ein zurück reisen nicht mehr unmöglich machen würden.
Für alle die diese Wissenschaftlichen Theorien (die es heute bei uns gibt und keine Fiktion sind!)… Die haben in meinen augen nichts im Genre der Sci-Fi zu suchen
Richtig ist nur, das es uns Menschen heute an jeder Technik oder Forschung fehlt um diese Theorien zu beweisen. Doch erzählt mal einem 100 Jährigen, ob er es in seiner Kindheit für möglich gehalten hätte das nahe zu jeder Mensch heute in der Lage ist – Jederzeit zu Telefonieren (mobil) UND auch noch auf das gesammelte Wissen und Unwissen der Menschheit jederzeit im zugriff zu haben (internet). Das Fliegen so alltäglich ist wie das Wasser holen am Brunnen früher. Oder konkrete Planungen im Gange sind den Orbit, Mond und auch Mars zu besiedeln.
Also wäre ich mit Behauptungen was in Zukunft möglich ist und was nicht, recht vorsichtig. Nicht das die “Scheibe” auf der wir leben ins wanken kommt
Hab mir alle Kommentare durchgelesen, hab dann in Gedanken schon nen Text verfasst um ihn hier reinzusetzen….. siehe da, hab ihn dann soeben schon lesen können bevor ich ihn zuende gedacht hatte XD
…..man bin ich gut!!!!!
Also an Maia… wollte eigentlich nur damit ausdrücken dass ich Dir voll zustimme.
Also wenn man sich das gejammere anhört was hier einige ach so tolle selbsternannte trekkis raushauen bin ich froh das ich mich von dieser gruppe unterscheide.
Zum Thema Star Trek… den warum den jeder 11 nennt versteh ich sowieso nicht der Film heißt einfach nur Star Trek und nichts anderes… da er ein neues universum in einer neuen Zeitlinie darstellt. Genau deshalb ist alles was im Film passiert auch nicht zu wiederlegen mit… in dem film wars aber so oder in dem Film wars aber so. Weil es keinen Star trek film gibt der in dieser Zeitlinie mitspielt. Aber die supertrekkis schnallen das wohl einfach nicht.
Der Film an sich war Bombe… geile effekte endlich mal was los, Kirk wie er leibt und lebt die Besatzung war spitze das Schiff schöner denje und die idee an sich verspricht in Zukunft noch viele geniale abenteuer.
Das Problem das alle haben ist einfach das sie angst vor neuen haben… die meisten würden einfach immernoch gern Star Trek Classic sehen und am besten immernoch mit den Knöpfen die so groß sind das man sie mit der ganzen Faußt betätigen kann.
Zum Thema Zeitreißen.
Lustig wie sich manche leute hier über sowas auslassen. Hierzu gibt es sogar in STar Trek eine nette sache die man bedenken sollte. Wenn Zeitreißen möglich sind… würden sicher einige versuchen das für sich zu nutzen.. also müsste es ja eine organisation geben die das verhindern müsste. Entweder sind schon welche unter uns aus der Zukunft oder es ist einfach noch in keiner Zeitlinie soweit das es möglich ist.
Gruß Sunjy und hoffentlich kommt der neue Star Trek film bald.
@Sunjy ja genau, so muss man es sehen. Durch diese Zeitlinie verändert sich alles und es hebt die bisherige Star Treck Geschichte auf.
Zu den Zeitreisen hätte ich aber noch einen Einwand, sollte es Zeitreisen wirklich geben, wirst du und ich es sicherlich nicht wissen, weil für uns ist die veränderte Zeit anschließend unsere Realität und somit können wir nie wissen ob etwas anders ist als zuvor. Deswegen ist nach einem Eingriff alles so wie es immer, zumindest nehmen wir das dann an.
Ein interessantes Beispiel hierzu bietet uns der Film Dark City mit Kiefer Sutherland. http://www.youtube.com/watch?v=jSpowoKqSzc
Also der Film war schon ziemlich gut, ich bin ein Sta Trek Fan würde mich nicht aber als Trekki bezeichnen, was ich einfach nur schade finde und das haben Sunjy und morecomp schon gesagt das die bisherige Star Trek geschichte aufgehoben wurde. Somit waren alle Filime und Serien umsonst?
Ich kann die Trekkies verstehen, wenn man damit aufwechst nicht nur mit TOS sondern auch TNG, VOY und DS9 und dann kommt ein Film von anscheinend jemanden der Star Trek nicht ganz begriffen hatt und wirft mit einem schlag alles aus der Bahn…hm…ich sag mal so, okay er hats dann wohl gemacht..wie wir Star Trek kennen, gibt es ja sowas wie die “Zeitpolizei” die bringt alles in Ordnung. Wenn man aber überlegt das Star Trek einwenig eingeschlafen ist wirft die neue Zeitlinie eben neue Möglichkeiten auf Star Trek wieder zu beleben.
Leider wie wir schon im 11 Teil gesehen haben, mit solchen mitteln wie, Nokia, Vodafone werbung. sehen wir bald auf der Taktischen anzeige ein Windows logo? Und auf den Pads einen Angebissenen Apfel (Apple) ?
Bei Star Trek gab es sowas nie, werbung für Prdukte aus unserer Realität..finde ich furchtbar, und alleine daran kann man erkennen das sowohl Paramount als auch J.J Star Trek nicht begriffen haben.
Abgeshen von den genazen einzelheiden über die leute sich beschweren, war es ein guter ansatz aber ich finde dennoch ob neue zeitlienie oder nicht sollte Star Trek auch Star Trek bleiben.
Wie Star Trek 12 ?
Ich warte immer noch auf den 11. Teil ….
Wann kommt der denn endlich ?
Eigentlich ist es jetzt der 2. Teil aber damals als die Nachricht geschrieben wurde war das noch nicht ganz klar.
Vieleicht zaubert uns ja Scottie im nächsten ein paar Lichtschwerter mit denen sie dann auf Predator jagt gehen. Und Pille besorgt ein paar Dharma-pakete. Die Enterprise wird letzlich, nachdem sie den ersten Todesstern im Tarnmodus zerstört hat, von einem Spacetaxi an einer empfindlichen Stelle angefahren und muss daraufhin zerstört werden. Und mit einem vorher, von einer Streife eingezogenem fliegendem Delorean DMC-12 (mit eingebauten Flux-kompensator) können sich dann Spock und Kirk retten. Und um ein ende offen zu halten, reisen sie natürlich (wie sollte es anders sein) mal wieder durch die Zeit und kämpfen dann an der Seite eines T-850 und John Connor gegen Ork´s und Uruk-hais!!!
oO
Hallo zusammen,
na ich fand die 11 mal wieder richtig fetzig. Da war mal was los im Kino
Die originale Crew ist und bleibt der Klassiker. Allein die Szene im Shuttle, ohne zu wissen wer wie heißt, war auf Grund der Sprüche sofort klar, der eine muss McCoy sein 
Prima so. Gar kein schlechter Star Trek Film…
Zwei Dinge die mir nicht gefallen haben: Nero kommt aus dem 24 Jh. und wartet mehr als 20 Jahre auf Spock – selbst wenn er bei den Klingonen im Arbeitslager war – mit dem Schiff, den Waffen und der Wut sucht der ja bestimmt nicht mal nach Romulus. Der Arme weiß ja gar nicht, dass er durch die Zeit gereißt ist. Das ist einfach Verarsche des Publikums! Und die daraus folgende Zerstörung Vulkans nur lächerlich…aber es ist ein Film. Das zweite was mies war ist der Soundtrack. Ich habe noch nie einen so schlechten Star Trek Soundtrack gehört. Abgrundtief mies!
Ergo: JJ und der Michael Giacchino müssen gehen
Also irgendwie les ich hier nur scheisse. ich hab diesen star trek scheiss schon mein ganzes leben gehasst.
und dann kommt da so ein j.j. abrams und haut nen star trek raus den ich eigentlich boykottieren wollte. als ich mich dann doch übereden lassen habe den kackfilm zu kucken hats keine 2 tage gedauert und ich hatte die blu ray daheim. 30 mal schon angeschaut und immernoch hammergeil.
habt ihr nicht lange genug “euer” star trek gehabt? wie bushido so schön sagt, ZEITEN ÄNDERN SICH”. und Star Trek 11 is genauso wie er sein muss in der heutigen zeit. viel action, viele special effects, laut und dreckig. so gewinnt man neue fans. und ihr müsst euch halt dran gewöhnen oder daheim die alten dvd´s gucken. ich hätte vor 1 jahr im traum nicht dran gedacht das ich so dadrauf hängen bleibe und jede woche mindestens 3 mal google ob was neues vom nächsten film drinsteht. Ich bin ein New Trekie geworden könnte man sagen.
und noch was zu den oberschlauen wissenschaftsfuzzies: natürlich ist zeitreisen möglich. haben wir doch alle in star trek 11 gesehen oder nicht?
aber mal ehrlich. wenn will smith 30.000 kugeln aus einem einzigen magazin seiner beretta schiessen kann, darf zeitreisen in nem sci-fi film schon erlaubt sein. und da muss man dann auch nicht permanent auf einer sache rumreiten nur um irgendwas schlecht zu machen.
so. das musste ich jetzt mal loswerden. lebet lange und in frieden.
Hallo B-Man:
Damiz bestätigst Du genau, was ich schon im Kino zu meinen Freunden gesagt hatte, noch bevor ST-11 zur Hälfte vorüber war: “Das ist nicht Star Trek”. ST-11 war ein anspruchsloses Aktion-Geballer mit netten Special-FX, aber schwacher Story, erbärmlichem Product-Placement und einer gnadenlosen Verachtung für teilweise 40 Jahre alte Star Trek-Fakten, die man dann mit einer alternativen Realität (gähn, endlich mal was Neues) zu erklären versucht.
Was J.J.Abrams da fabriziert hat, ist eine Beleidigung für Roddenberry, hätte man den von Dir oben zitierten Bushido das ‘Werk’ produzieren lassen, wäre da kein größerer Schrot bei rausgekommen.
Star Trek ist tot – und J.J. hat es umgebracht. Wenn er wenigestens den Anstand gehabt hätte, es auch zu beerdigen.
Gruss,
Celsi
Bitte fangt nicht an, mit den Roddenberry-Gedanken umherzuwerfen. Roddenberry hat zwei Serien entworfen, die hauptsächlich wir Buben begeistert aufgesaugt haben, wenn sie auch alles andere als Revoluzzertum und Obrigkeitsverachtung vermittelt haben. Dr Rahmen ist spießbürgerlich und brav, besonders in TNG, und von gedanklicher Tiefe, Gesellschaftskritik, Toleranz etc. weit entfernt. Von Charakterentwicklung etc. ganz zu schweigen. Die Filme, namentlich 2 bis 4, haben das TOS Konzept für die Generation aller Hoffnungsfrohen Technogläubigen in filmtechnisch modernere Zeiten getragen, aber nur und ausschließlich durch Weiterverwendung praktisch der gesamten alten Crew inklusive Schiff. Das hat letztendlich kaum etwas mit Roddenberry zu tun. Der hat TNG ins Leben gerufen und sich so seine Weltraumbeerdigung finanziert.
Und nun ist einer gekommen, den der ganze Schmonzes vom Roddenberry-Gedanken absolut nicht interessiert, sondern der die Kassa klingeln lassen will. Ja der Film ist blöd und regt uns (vor allem ältere) Trekkies auf, mich hauptsächlich, weil es ein paar fast bodenlos tiefe und vermeidbare Löcher gibt, und der Bösewicht sehr schwach besetzt ist. Dafür mußte ich mich nicht mehr über den -sorry- idiotischen Data ärgern, wegen dem ich unefähr 150 TNG Episoden versäumt habe, was ich wegen der sexy Councellor Troi sehr bedaure. Zumindest mein (unser aller ?) Liebling Spock ist wieder dabeigewesen, der Mann, der mit dem Heben einer Augenbraue eine ganze Generation “fasziniert” hat. Den besten und schönsten Moment im 11er hat denn auch der junge Spock mit seinem Vater, und jeder, der die Figur aus TOS kennt, sollte froh sein, daß irgendwer den Einfall hatte, diesen beiden Figuren etwas Tiefe zu verleihen. Alles andere ist doch gleich geblieben: Kirk verhält sich wie ein Cowboy (Saloonschlägerei), McCoy ist gut für ein paar One-Liner, Checkov checkt und Sulu ist ein Samurai. Uhura darf ein paar Worte sagen, kaum mehr als vor 40 Jahren. Aber heute hat sie ein Techtel-M. mit Spock, da bleibt uns doch die Spucke weg (wie hat der sie bloß rumgekriegt ?). Danken wir dem Universum, daß Whoopie G. zu alt war, um sie zu spielen !
Ich bin ein sehr großer Star Trek fan und finde, dass hinter dem Star Trek Konzept mehr als nur Action hintersteckt. Star Trek ist auch eine Ideologie die zeigt, wie es in der Zukunft sein könnte, eine Zukunft ohne Geld, eine Zukunft in welcher die Menschen Forscher sind und in der jeder seinen Beitrag zur Gesellschaft leistet.
Auch ich bin ein Action Fan, ich mag es wenn sich die Schiffe fesselnde Weltraumschlachten liefern zu denen dann eine geile Musik gespielt wird. Besonders mag ich in dieser Hinsicht den Dominion Krieg aus Star Trek DS9 und die Musik die bei Star Trek 1 gespielt wird wo die Klingonen die “Wolke” also Voyager2 angreifen.
Was mich jedoch sehr sehr geärgert hat, ist dass ich nach so langer Wartezeit und Vorfreude auf Star Trek 11 echt enttäuscht wurde.
Zu jeder vernünftigen Weltraumschlacht gehört auch eine passende Story.
In Star Trek 11 hat man einfach nur die Alte Enterprise in der Hoffunung auf viele Kinozuschauer kopiert. Auch die Schauspieler haben so gut wie Null Ähnlichkeit mit den originalen, sowohl hinsichtlich des Aussehens als auch hinsichtlich von Verhalten und der Stimmung die bei der Serie vermittelt wurde. Im Grunde ist Star Trek 11 einfach nur ein vollkommen sinnfreies Weltraumgeballere ohne echten Star Trek Hintergrund, mit dem einzigen Ziel die breite Masse anzulocken um so viel Geld in die Kassen zu spielen. Mit Star Trek und seinen bisherigen Inhalten hat es nur noch wenig zu tun. Und auch dieses feindliche Schiff, dass durch die Zeit gereist ist hat vom Design her nichts mehr mit dem Star Trek zu tun, was wir bisher kannten. Wieso entwerfen die nicht gleich ein Schiff das nur aus Photonen- und Quantentorpedos besteht.
Das nun der nächste Film Star Trek 12 auch noch den Film Star Trek der Zorn des Kahn abkupfert finde ich eine riesen sauerei. Stat das sie wenigstens eine eigene Story entwerfen, aber dazu scheinen sie wohl nicht fähig zu sein (wie auch? Kostet ja Geld und Zeit, zudem hat man dann keine Erfahrungen obs ein Kassenschlager wird oder nicht; ich vermute mal die haben einfach die Einnahmen der anderen Filme verglichen und sind mit dem Daumen dann auf dem höchsten Gewinn stehen geblieben, den wohl der Zorn des Kahn einspielte).
Und da es der selbe Regisseur ist, brauche ich den ersten Trailer garnicht zu sehen. Ich kann schon jetzt sagen wie der Film wird: Er wird den alten Film mit neuer Besetzung kopieren und einige Inhaltliche Szenen durch noch mehr Weltraumschlachten ersetzen.
Ich finds einfach nur ****** wie J.J. Abrams Star Trek ausschlachtet um die Kassen klingeln zu lassen.
Ps.: Was die Zeitreisen angeht, ich finde sie in Star Trek bisher immer sehr gelungen und halte sie für die mit spannensten Teile, Star Trek 11 schließe ich davon allerdings aus. Mein favourit war mit unter anderem die Voyager Folge wo sie auf dem Planeten mit der langsamer vergehenden Zeit stoßen und dort die Entwicklung eines ganzen Volkes miterleben konnten. Auch fand ich die Folge mit dem Zeitschiff sehr interessant.
Ein Filmp wie dieser wurde und wird zuerst einmal produziert, um Geld abzuwerfen. Nachdem sich die meisten der Star Trek Filme nach Teil vier als nicht gerade lukrativ erwiesen hatten, schien das verunglückte “Nemesis” der Filmserie den endgültigen Todesstoß versetzt zu haben. Nicht einmal “Voyager”, und noch weniger “Enterprise” waren den Studios einen Versuch wert. Dagegen hat wahrscheinlich die 1999er Fortsetzung von “Star Wars” schon allein mehr Gewinn abgeworfen als alle Star Trek Filme bis dato zusammen. Man ist dann wohl zu dem Schluß gekommen, daß die neue Star Trek Crew ein Kassengift ist. 9/11 hat sein übriges dazu beigetragen und vieles andere (auch der Roddenberry-Gedanke ?) auch.
Nur eine einzige Produktion zwischen 2002 und 2009 – Star Wrek in the Pirkinning – hat sich für alle Trekkies ins Zeug gelegt. Und das No Budget.
Natürlich waren nach einer so langen Durststrecke unsere Erwartungen hoch. Viel zu hoch. Also wurden viele von uns wieder enttäuscht. Ich natürlich auch. Aber trotzdem bin ich überzeugt, daß einiges vom Star Trek – Feeling auch zu denen, die den Film als Einstieg ins ST-Universum nehmen werden, rübergekommen ist. Vergessen wir nicht, daß es so weit nicht mehr ist bis zum 50. Geburtstag. Wenn’s denn nicht anders geht, die alten Sachen auszuschlachten, bitte sehr. ST11 war trotz allem ein Schritt in die richtige Richtung – Star Trek wieder aufleben zu lassen, und das sogar zur Freude der Produzenten, die in Zukunft vielleicht leichter zu überreden sind, weitere Filme oder gar eine neue Serie auf die Beine zu stellen. Jedenfalls wird man sich für ST12 wohl stärker ins Zeug legen müssen, um uns Enttäuschte und die zuletzt neu Hinzugewonnenen Fans zur Kassa zu bitten.
Naja wie auch immer der 12′te Film gedreht wird, welche Story auch immer, ich bin aber der Meinung das die Jungs lieber an Nemesis anknüpfen sollten.
Und das ganze Natürlich Zeitgemäß in 3D!!
Auch wenn der Film an dem 11 anknüpft bin ich zufrieden, Hauptsache Star Trek,
Am besten wäre es mal mit einer neuen Serie, die Zeitlich nach Voyager anknüpft.
Das wäre der Hammer.
Also im amerikanischen gibt es bei den Comics die sogenannten Elseworld- Geschichten
da werden bekannte Charaktere in andere Lebensumstände gesetzt, wie wenn sich das Leben der einzelnen Superhelden anders entwickelt hätte, weil irgendein eriegnis in der Vergangenheit oder in einem andern Universuim anders stattgefunden hatte.
das ist recht spannend anzuschauen und man schmunzelt immer wieder über die neuen Perspektiven und diese geben dem Ganzen einen neuen Reiz.
genauso ist es hier bei Star Trek
andere Zeitlinie, andere Entwicklungen, neue Pointen, neue Blickwinkel, einfach mal das ganze Gewohnte aus einer anderen Sicht oder Zusammenhang heraus betrachten.
Das ist ja alles nicht schlimm, sondern wenn man sich drauf einläßt, recht amüsant und neu spannend. Denn die neue Entwicklung kennt man ja noch nicht.
Also auf in eine neue Zeitlinie, eine andere Welt, Elseworld, wie es sein könnte wenn……, aber man trotzdem vertrautes wiedererkennt
Geniesst die neue Zeit
live long and prosper
LG
Sue
Ich fand es auch dummsin wie es im elvten gelauffen ist, Vulkan zerstört…
Aber mit etwas Star Trek logik, und andere schon schreiben, könnte sich das Ganze in einem Paralel Universum abspielen. VLT reist Spock in seines zurück und berichtet was im Parallelen passiert und wir sehen alles wie immer gehabt. Aber vlt wird durch eine weitere Zeitreise Vulkan gerettet. Erinnert euch mal an die TNG Folge wo Worf in eine andere Quantensingularität(Staffel7 letzte oder vorletzte Folge) reist, am ende Kommen doch alle Enterprise aus allen Singularitäten zusammen wie sagt Riker “Wir wollen nicht zurück in unserer Welt, dort haben die Borg alles Assimiliert.” Also muss Alles gewesene gar nicht aus sein, ist nur ne andere Quantensingularität. Und was sagte Spock in 11 In seiner Welt hatte Kirk seinen Vater… Also stammt Spock(Nero) aus einer anderen Quantensingularität, somit würde bei seiner Rückkehr Vulkan wieder Existieren. Vlt sind diese Zeitreisen auch gleichzeitig Reissen durch andere Singularitäten. Was auch passieren könnte, erinnert euch an Daniels aus ENT der Temporale Wächter aus dem 31 Jarhundert, vlt kommt so einer vor und ändert alles. Ich fand ST11 auch erst mal Hart und dumm gemacht aber wenn ich so darüber nachdenke bleibt nur Warten auf teil 12, vlt wird alles wieder gerade gestellt, vlt andere Quantensigularität nur wenn es dort auch mit der veränderten Zeitlinie weiter geht dann ist echt dumm. Es gibt also nicht nur die möglichkeit die Zeit wieder gerade zu stellen nein sondern vlt war ja so nie was Falsch, in SciFi ist alles möglich und das ist auch gut so.