Die Roman Polanski Connection
29. Juli 2010
Highlights, Personen, Vermischtes
Nun werden gerade neue Vorwürfe gegen den bald 77-jährigen Regisseur laut und wieder hört man dass es in der Villa von Jack Nicholson (73) zugetragen hätte.
Jetzt äußert sich eine heute 57 Jahre alte Frau, dass sie als damals mit 21 Jahren zum Sex gezwungen wurde. Das wäre einige Jahre vor dem vielleicht entschuldbaren Vorfall mit der 13-jährigen gewesen. Scheinbar sind es zwei Dinge, die immer wieder im Leben des Regisseurs eine Rolle spielen. Ein Problem mit Frauen und das, dass die Vorfälle sich immer wieder in der Villa von Jack Nicholson zugetragen haben sollen. Wenigstens so lange, wie Roman Polanski sich noch in Amerika aufhielt.
Charlotte Lewis wurde als 16-jährige also vor 26 Jahren von Roman Polanski in seinem Pariser Appartment vergewaltigt. Roman Polanskis Anwälte schildern die Vorwürfe als haltlos aber scheinbar sind diese nicht die einzigen Vorwürfe im Bezug auf Roman Polanski und so sind sie vielleicht auch nicht so haltlos wie sie scheinen.
In wie weit Jack Nicholson in diesem Fall eine Rolle gespielt hat und ob er es wusste, vielleicht sogar darin verwickelt war, kann man zur Zeit nur spekulieren aber es gibt mehr Fragen, die in diesem Fall geklärt werden müssten, als nur die Fragen zur Vergewaltigung der 13-jährigen in der Villa von Jack Nicholson. Vielleicht spielte der Schauspieler doch eine größere Rolle bei den Vergewaltigungen, als er sich heute noch gerne daran erinnern möchte.
Tatsache ist: Roman Polanski hatte nie ein Verfahren wegen Vergewaltigung sondern wegen sexuellem Missbrauch. Das kann jeder Nachprüfen.
Im übrigen verbreitet der Artikel unbewiesenes Geschwätz.
Der einvernehmliche Sex mit einer Minderjährigen wird in Amerika generell als Vergewaltigung geahndet, deswegen schreibe ich in dem Fall auch nur noch mit Vergewaltigung. Wie es übrigens eine Unmenge anderer Quellen auch machen. Die Fakten sind im Artikel alle richtig recherchiert, das kann jeder überprüfen wenn er das möchte und es ist seltsam das gerade jetzt immer mehr Opfer an die Öffentlichkeit treten.
Opfer die dies machen, sind nur ein Bruchteil der wahren Opfer, die es vorziehen, lieber Ruhe in die ganze Geschichte zu bringen.
Unbewiesen ist insofern richtig, dass es noch keine Verhandlung in den beiden anderen Fällen gab. Vielleicht ist auch die Eine oder Andere Beschuldigung falsch aber bestimmt nicht alles. Roman Polanski ist nicht das Unschuldslamm als dass er sich immer verkauft.
Der ganze Artiel basiert auf unbewiesenem Geschwätz. Es war keiner dabei.
Der neue Fall ist ja besonders lustig: Die Frau erwartete Sex….. und wurde vergewaltigt. Bitte sich bildlich vorstellen.
Nochmal: Im Prozess von 1977 ist nicht von Vergewaligung die Rede.
Hier noch etwasa zum USA Strafrecht.
>In den USA ist das Strafrecht eine Angelegenheit der Gliedstaaten und unterscheidet sich entsprechend von Staat zu Staat.
>Sexuelle Handlungen mit Personen, die das age of consent nicht erreicht haben, sind in den USA als Statutory rape (Unzucht mit Minderjährigen) strafbar).
Dass jede Art von Sex mit einer Minderjährigen in kalifornien als Vergewaltigung behandelt wird, ist eine schlecht recherchierte Medien-Ente, die sich anscheinend unhinterfragt schneller weiterverbreitet, als Ruhr und Cholera.
Das kalifornische Gesetz unterscheidet klar zwischen Vergewaltigung (“rape”), Ungesetzlichem Geschlechtsverkehr (“unlawful sexual intercourse”). Bei der Vergewaltigung ist klar eine Unfreiwilligkeitssituation Bedingung, während unter den ungesetzlichen Geschlechtsverkehr jedewede sexuelle Handlung mit einem/einer Minderjährigen fällt, auch dann, wenn sie freiwillig stattgefunden hat.
Also ich muss ja ehrlich sagen, ich bin hier einigermaßen entsetzt – und zwar sowohl vom Artikel als auch von den paar Kommentaren hier.
Zunächste mal:
“Das wäre einige Jahre vor dem vielleicht entschuldbaren Vorfall mit der 13-jährigen gewesen.”
Ich glaub, ich seh nicht richtig. Wie viele kranke Leute leben eigentlich noch in dieser vermeintlich ach so zivilisierten und rechtsstaatlichen Demokratie, die Kindesmissbrauch gerne in die Kategorie Kavaliersdelikt (“entschuldbar”) eingeordnet sehen möchten? Nichts kann eine solche Tat entschuldigen, gar nichts.
Und dann an den Kommentator “von Gunten”:
Roman Polanski wurde 1977 der Vergewaltigung, der Sodomie, des Kindesmissbrauchs, des ungesetzlichen Verkehrs mit einer Minderjährigen und der Verabreichung von Drogen und Alkohol an Minderjährige angeklagt – so viel mal dazu, dass “im Prozess 1977 von Vergewaltigung keine Rede” gewesen sei.
Polanski hatte sich zu diesen Anklagepunkten lediglich nicht schuldig bekannt. Sein Anwalt holte einen Deal raus, der so aussah, dass die Anklage in vier Punkten fallen gelassen und er sich lediglich in Punkto ungesetzlicher Sex mit einer Minderjährigen schuldig bekennen würde, genau so lief es ab. Dafür hätten ihm nach kalifornischem Recht aber nach wie vor bis zu 4 Jahren Haft gedroht, sein Anwalt spekulierte jedoch auf eine Bewährungsstrafe. Als absehbar war, dass es die wahrscheinlich nicht geben würde, sondern Polanski tatsächlich ins Gefängnis würde müssen, türmte der Kinderschänder nach Frankreich.
Und noch was: Wenn eine Frau mit jemandem Sex haben will, dann heißt das noch lange nicht, dass der Typ das Recht hat, dabei Dinge mit ihr zu tun, die sie ausdrücklich nicht will und ihr diese gewaltsam aufzuzwingen. Sex ist nicht gleich Sex!
Das wurde extra mit vielleicht gekennzeichnet, weil wir die genauen Umstände nicht kannten und ggf. die 13-jährige auch nicht als 13-jährige zu erkennen war. Wie wir aber weiter im Artikel relativiert haben, ist Roman Polanski scheinbar auch kein Einzeltäter gewesen und deswegen sollte er auch zur Rechenschaft gezogen werden, so lange das noch möglich ist.
Genau auf diese Weise habe ich die amerikanischen Gesetze interpretiert. Verstehe ich hier etwas nicht richtig? Vielleicht habe ich das zu sehr zusammengekürzt aber genau auf diese Weise habe ich es interpretiert.
Ohhh… du hast damit Georg gemeint… ok jetzt verstanden. Sorry!